hallo orlando und Janis,

wie bereits erwähnt war das vielleicht ein missverständnis, da das post sehr lange war und möglicherweiße weil in zwei beiträge aufgeteilt und scheinbar einige nur den letzten gelesen haben, da ging wo möglich der konsens verloren.

derjenige, der den ersten Beitrag gelesen hat, der wird verstanden haben, dass der zweite beitrag eine fortsetzung des ersten war und zwar deshalb, weil pro beitrag glaube ich nur 1000 zeichen erlaubt sind und deshalb aufgeteilt wurde.

da sich orlando aber offensichtlich nicht damit anfreunden konnte und sicher nur das letzte post gelesen hat, habe ich alles wieder gelöscht, ob das nun jetzt gerecht ist oder nicht, egal, ich will niemanden auf den schlips treten.

aber ob orlandos bedürfnis alles gleich an christian zu schreiben seiner auffasung von gerechtigkeit entspricht, das vermag ich gerade auf grund seiner sonstigen meiner meinung nach guten auffassungen bezweifeln.

aus diesem grund bitte ich alle um entschuldigung, die sich über den beitrag echauffiert haben.

trotzdem vielen Dank, dass meinungen darüber geäußert wurden, das finde ich mutig und zeugt von einem grundsätzlich guten charakter.


gerechtigkeit bezeichnet im allgemeinen das verhalten eines menschen oder einer Gesellschaft, das subjektiv als gerecht beurteilt wird.

gerechtigkeit ist eine erhöhte norm des menschlichen zusammenlebens. gesetze stehen mit gerechtigkeit in konflikt.

gerechtigkeit ist in S U B J E K T I V E R hinsicht ein seriöses leben gegenüber den menschen in seiner umgebung.

die übelste gerechtigkeit ist die so genannte nemesis, die bestrafende gerechtigkeit. diese ist eigentlich nur G O T T vorbehalten.

ich hoffe einige haben jetzt meine ansicht darüber verstanden.

in diesem sinne ...


... euer TAB-ONE ... the real carabao ...